Содержание

 

Введение……………………………………………………………………… 3

1. Ценовая вой-на……………………………………………………………… 4

2. Олигополия с точки зрения теории игр. «Дилемма заключенно-го»…… 5

3. Ломаная кривая спроса…………………………………………………… 6

4. Картель. Тайный сго-вор…………………………………………………… 8

5. Ценообразование по принципу «издержки плюс»……………………… 10

Заключение…………………………………………………………………… 11

Список литерату-ры………………………………………………………….. 12

Приложение………………………………………………………………….. 13

 

Введение

Олигополия (греч. «oligos» — несколько, «poleo» — продаю, торгую) – наличие на рынке определённого товара нескольких очень крупных фирм, контролирующих значительную часть производства и сбыта и конкурирующих друг с другом. Каждая такая фирма проводит самостоятельную рыночную политику, но при этом она зависит от конкурентов и должна считаться с ними. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть дифференцированным (автомобили, компьютеры), а может быть и стандартизированным (сталь, алюминий), как при совершенной конкуренции. В любом случае олигополистическая фирма обладает монопольной властью, т.е. может влиять на цену своей продукции.

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Это делает фирмы зависимыми друг от друга. Каждая фирма в отрасли осознаёт, что изменение цены продукции или объёма выпуска вызовет ответную реакцию её конкурентов, и должна считаться с этим. Во многих случаях олигополия защищена барьерами для входа на рынок, схожими с теми, что защищают монополию. Монопольная власть и монопольная прибыль в олигополистических отраслях промышленности частично зависят от того, как взаимодействуют фирмы. Если взаимодействие имеет тенденцию к сотрудничеству, а не к конкуренции, фирмы могут получать большую прибыль, назначая цены существенно выше тех, которые сложились бы, если бы данный рынок был совершенно конкурентным. Иногда фирмы даже вступают в явный или тайный сговор – картель – и сообща координируют свои цены и объёмы производства, чтобы максимизировать совместные прибыли. В других случаях олигополистические фирмы агрессивно конкурируют друг с другом, развязывая целые ценовые войны и теряя значительную долю прибылей. Олигополия является преобладающей формой современного отраслевого рынка.

 

Внимание!

Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы №2150, цена оригинала 200 рублей. Оформлена в программе Microsoft Word.

Оплата. Контакты.

1. Ценовая война

Возможны две основные формы поведения фирм условиях олигополи-стических структур: неко¬оперативное и кооперативное. В случае некооперативного поведе¬ния каждый продавец самостоятельно решает проблему определе¬ния цены и объема выпуска продукции.

Для упрощения рассмотрим отрасль, в которой существует только два продавца, — дуополию. Дуополия — это частный про¬стейший случай олигополии. Допустим, что каждая из фирм А и Б производит половину продукции, общая величина которой 400 тыс. единиц, и что средние издержки постоянны и равны 25 тыс. руб. Допустим также, что первоначальные цены равны и составляют 50 тыс. рублей. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война.

Ценовая война — это цикл постепенного снижения суще¬ствующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет, однако, свои преде¬лы. В рассмотренном примере (Прил. рис.1) оно будет продолжаться до тех пор, пока цена не упадет до уровня предельных издержек. А так как средние издержки постоянны, то Р = МС = АС. В точке В установится равновесие, потому что ни одна фирма не сможет сни¬зить цену ниже, не понеся убытки. Цена фактически станет такой же, как и в условиях совершенной конкуренции, а экономическая прибыль в результате войны станет равной нулю. От ценовой войны выиграют потребители и проиграют производители. В нашем примере ни один из производителей не выиграет.

К несчастью для потребителей, ценовые войны скоротечны и в настоя-щее время бывают довольно редко. Конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к соглашениям, учитывающим возможные действия дру¬гих производителей.

 

2. Олигополия с точки зрения теории игр. «Дилемма заключенного»

В настоящее время все большее для анализа олигополистических ситуаций получается теория игр. Теория игр — наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятност¬ных ситуациях, связанных с принятием решений. Предметом являются игровые ситуации с заранее установленными правилами. В ходе игры возможны различные совместные действия — коалиции игроков, конфликты. Стратегия игроков определяется целевой (платежной) функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Наиболее простая разновидность — игры с двумя участниками. Игры делятся на две группы — с нулевой и ненулевой суммами. Игры с нулевой суммой называют антагонистическими: выигрыш одних равен проигрышу других, а общая сумма выигрыша равна нулю. Также делятся на кооперативные (когда образуются коалиции игро¬ков) и некооперативные (когда каждый играет за себя против всех). Наиболее известный пример некооперативной игры с нулевой суммой — модель Курно (Прил. рис.2), а с ненулевой суммой — «дилемма за¬ключенного» (Прил. рис. 3)

Рассмотрим «дилемму за¬ключенного» . С поличным пойма¬ли двух во-ров, которым предъявлено обвинение в ряде краж. Пе¬ред каждым из них встает дилемма — признаваться ли в старых (недоказанных) кражах или нет. Если признается только один, то признавшийся получает минимальный срок заключения (1 год), а его нераскаявшийся товарищ — максимальный (10 лет). Если оба одновременно признаются, то оба получат снисхождение (по 6 лет заключения); если оба будут упорствовать, то обоим дадут наказание только за последнюю кражу (по 3 года). Заключенные сидят в разных камерах и не могут договориться друг с другом. Перед нами — некооперативная игра с ненулевой (отрицательной) суммой. Характерной чертой игры является невыгодность для обоих руководствоваться своими частными интересами.

«Дилемма заключенного» наглядно показывает особенности олигополистического ценообразования.

3. Ломаная кривая спроса.

В условиях высокой степени неопределенности олигополисты ведут себя по-разному. Одни пытаются игнорировать конкурентов и действовать, как будто в отрасли господствует совершенная конкуренция. Другие, наоборот, пытаются предвидеть поведение соперников и внимательно следят за каждым их шагом. Наконец, некоторые из них считают наиболее выгодным тайный сговор с фирмами-противниками.

В реальной действительности могут одновременно встречаться все эти три варианта рыночного поведения. Поскольку руководство фирмы должно постоянно принимать множество решений, оно прак¬тически не в состоянии предсказывать реакцию конкурентов на каж¬дое свое действие. Поэтому по многим тактическим вопросам, касаю¬щимся второстепенных аспектов, решения принимаются вполне само¬стоятельно. С другой стороны, при выработке стратегических реше¬ний фирма ведет работу по оптимизации взаимоотношений с сопер¬никами. Задача экономической теории — изучить правила рацио¬нального выбора, привлекая аппарат теории игр. Каждый «игрок» ищет такой ход, чтобы максимизировать свою выгоду и одновремен¬но ограничить свободу выбора у конкурента. В поисках наиболее «простого» пути фирмы-соперники могут вступить в прямой сговор, договариваясь о единой политике цен, о разделе рынков сбыта и т. д. Последний случай наиболее опасен для общества и, как правило, запрещается нормами антимонопольного законодательства.

Первый вариант сводится к совершенной конкуренции, тре¬тий — в пре-дельном случае — к чистой монополии. Он может быть изучен как с учетом теории игр, так и без нее. Обычно изучение олигополистического ценообразования начинают с анализа лома¬ной кривой спроса (Прил. рис.4) .

Допустим, на отраслевом рынке конкурируют три (I, II и III) фир¬мы. Рассмотрим реакцию фирм II и III на поведение фирмы I. Возмож¬ны две ситуации: когда она повышает цены и когда она их понижает. В случае, если фирма I повышает цены выше Р0 (Прил. рис.4а), ее спрос изображается кривой D1 выше линии Р0А. Конкуренты (фирмы II и III) не будут за ней следовать, и их цены либо останутся неизменными, либо вырастут в гораздо меньшей пропорции, как показывает кривая D2 выше линии Р0А. При понижении фирмой I цены ниже Р0 фирмы II и III будут следовать за ней, что показывает кривая D1 ниже линии Р0А. В результате возникает ломаная кривая спроса D2 AD1, высокоэластичная выше уровня текущей цены Р0 и мало¬эластичная ниже нее (Прил. рис.4б). Кривая предельного дохода при этом не является непрерывной и состоит как бы из двух участков — MR2, выше точки В и MR1 ниже точки С.

Предложенная модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Дело в том, что в известных пределах любое по¬вышение цен ухудшает ситуацию. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые могут перема¬нить прежних покупателей фирмы, сохраняя низкие цены. Пониже¬ние цен в условиях олигополии также может не привести к желае¬мому росту объема продаж, так как конкуренты, точно так же пони¬зив цены, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер не сможет увеличить число покупателей за счет других фирм. К тому же понижение цены чревато демпинговой ценовой войной.

Предложенная модель хорошо объясняет лишь негибкость цен, но не позволяет определить первоначальный уровень цен и меха¬низм их роста. Последнее легче объяснить сговором олигополистов.

 

4. Картель. Тайный сговор

Стремление олигополистов к кооперативному поведению способствует образованию картелей. Картель — это объ¬единение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объ¬емов продукции так, как если бы они слились в чистую монопо¬лию . Образование картеля требует выработки совместной страте¬гии (по поводу цен, объемов производства), установления квот для каждого участника и создания механизма контроля за выполнени¬ем принятых решений. Установление единых монопольных цен по¬вышает выручку всех участников, но рост цен достигается путем обязательного снижения объема продаж. В результате у каждого участника возникает соблазн получить двойной выигрыш: прода¬вать свою продукцию по высокой картельной цене, но с превыше¬нием низких картельных квот. Если подобного рода оппортунисти¬ческое поведение станет всеобщим, то картель развалится.

Обязательное условие картельного соглашения заключается в том, чтобы каждый его участ¬ник получил не меньше того, на что он мог бы рассчитывать при объединении против него всех других олигополистов. Часто кар¬тельное соглашение предусматривает создание коллективного фонда, из которого осуществляются «платежи» тем, кто пострадал от сокращения квот. Эти выплаты играют роль урав¬нивающих платежей.

Тайный сговор — это негласное соглашение о ценах, разделе¬нии рынков и других способах ограничения конкуренции, кото¬рые преследуются законом.

Если между участниками сговора (всеми продавцами соответ-ствующего рынка) достигнута твердая договоренность, то олигопо¬лия вырождается в чистую монополию и все кривые спроса слива¬ются в одну. Объем продаж определяется точкой В, где MR = МС. Проекция этой точки на кривую D, т. е. точка А (Прил. рис.5), позво¬ляет определить монопольную цену Р0 и экономическую прибыль (площадь P0ACN).

Однако тайный сговор не может быть прочным длительное время. Высокий уровень прибыли и монопольная цена привлекают в эту отрасль новых производителей, что обостряет конкуренцию. Чем больше число участников, тем труднее им договориться между собой. По мере раз¬вития производства и насыщения рынка все сильнее сказываются различия в спросе и в издержках производства участников сговора. Те, кому удалось понизить издержки и повысить спрос, вызывают зависть конкурентов, которым кажется, что их обошли нечестным путем. К объективной дифференциации производителей добавля¬ется субъективный фактор — мошенничество, которое становится заразительным. В обход соглашения осуществляются тайные про¬дажи на льготных условиях. Все эти явления особенно дают о себе знать в условиях спада производства, когда каждый хочет выжить за счет других. Фактором, препятствующим тайному сговору, ста¬новится также антитрестовское законодательство.

Поэтому в современном мире чаще всего встречаются не офор-мленные соглашения (типа картеля), а молчаливая договоренность (типа лидерства в ценах). Обычно движение цен происходит при этом ступенями, причем лидер отрасли (самая крупная или самая тех¬нически оснащенная фирма) заблаговременно информирует других производителей (например, через отраслевой журнал) о предстоя¬щем повышении цен. Принимая решение, лидер стремится сделать его общеприемлемым, поэтому в отраслях, действующих по этой модели, норма прибыли не максимальна, хотя и выше средней.

 

 

5. Ценообразование по принципу «издержки плюс».

Олигополистическое ценообразование часто осуществляется по принципу «издержки плюс» . Сначала рассчитывается средний уровень издержек. При их планировании обязательно предполагается неполная загрузка мощностей (на уровне 75—80%), чтобы иметь возможность амортизировать перепады конъюнктуры. Наибольший удельный вес имеют, как правило, переменные из¬держки. К их средней величине прибавляется определенный про¬цент, который включает средние постоянные издержки и нормаль¬ную прибыль (Прил. рис. 6).

 

Р = AVC(1+ k) = AVC + k AVC = AVC + AFC + π,

 

где k — принятый процент надбавки.

Нормальный процент надбавки зависит от эластичности спро¬са на товар: чем выше эластичность, тем обычно ниже процент надбавки.

 

 

Заключение

 

Важной чертой олигополии, отличающей ее от других типов несовер-шенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в отрасли. Олиго-полисты — не только конкуренты, но и одновременно негласные партне¬ры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме — олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения осталь¬ных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен, установленных другими олигополистами.

Ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью. Оли-гополисты как бы находятся в «одной лодке», они слишком крупны и несогласованные телодвижения опасны. Однако у них нет возможности договориться между собой, так как сговор воспрещается антимонопольным законодательством. Вступление же в тайное соглашение довольно риско¬ванно, поскольку нет уверенности в прочности союза с конкурентом. По¬этому для олигополиста очень важно уметь предвидеть, или предугадывать, поведение своих конкурентов.

У олигополистической структуры рынка есть свои плюсы и минусы. Находясь в условиях взаимозависимости, олигополисты устанавливают цены очень взвешенно, пересматривают их весьма редко и осторожно. Олигополитическая власть над ценой не так значительна, как у монополиста, следовательно, олигополии приносят обществу меньше невосполнимых потерь от сознательного недопроизводства по сравнению с монополией. Однако технологические и другие барьеры вступления в олигополистическую отрасль все же высоки. Создавая усло¬вия для технологически статичного развития, они слишком ослабляют сти¬мулы для разработки и внедрения прогрессивных технологий, к удешевле¬нию продукции, серьезно ограничивают конкуренцию со стороны новых фирм.

 

 

Список литературы

 

1. Желтякова И. А., Маховикова Г. А., Пузыня Н. Ю. Цены и ценообразование. Краткий курс /Учебное пособие. — СПб: Изда-тельство «Питер», 1999.- 112с. — (Серия «Краткий курс»).

2. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2001. — 572 с.

3. Савицкая Е.В. Курс лекций по микроэкономике. М., 2002.

4. Седов В.В. Экономическая теория: В 2 ч. Ч. 1. Введение в экономиче-скую теорию: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. -115 с.

5. Чепурин М. Н., проф. Киселева Е. А. Курс экономической теории Учебник. Издание 4-е, дополненное и переработанное Киров, «АСА», 2000. – 438 с.

 

 

Приложение

Рис.1. Война цен в условиях дуополии

Рис. 2 Равновесие Курно, договорное равновесие и конкурентное равновесие

Рис.3. «Дилемма за¬ключенного»

Рис. 4 Ломаная кривая спроса

Рис. 5. Максимизация прибыли при тайном сговоре

Рис. 6. Формирование олигополистической цены по методу «издержки плюс»